媒体：女孩掉井父亲先报警拍照再救人，争议之后要看到真问题

近日，有网友发视频称，在天水羲皇大道西路，一女孩掉进路边窨井，路人用梯子救人，孩子父亲担心责任划分不清阻拦施救，让先报警。相关视频在网上引发争议，有网友表示，“他不爱自己的孩子吗”“应当把孩子的安全放在第一位”“是不是没安盖子生气了”。

应该强调的是，遇到孩子坠井这样的险情，救人必须放在第一位。天水市住建局相关部门工作人员便给出了“正确打开方式”——孩子遇险，第一时间应该先救孩子，同步报警求助，再联系相关部门找到责任方。该工作人员建议，孩子家长后续可联系市、区住建局，对接市政部门，进行处置。这个程序操作起来应该不难，值得人们学习借鉴。

客观而言，女孩父亲“阻拦施救”的做法，既不符合常理，也可能耽误救援过程。虽然视频里看上去掉入井中的小女孩并没有那么“危险”，这场危机似乎“可控”，但风险并不是肉眼可以完全判断的。假如此刻井内突然涨水，或者在这一过程中孩子身体出现不适，孩子就会面临极大危险。所以，在类似场景下，早一分钟救人和晚一分钟救人，后果可能完全不同。

最终，在路人的劝说下，众人先录制视频保留证据，后将孩子救了起来，孩子被其父送往医院救治。当地街道办表示，目前女孩无大碍。可以说，路人录下视频，某种程度上化解了“先救人还是先拍照”的两难问题，也没有太影响到救人过程。但无论如何，这种“先拍照后救人”的意识仍然不科学，也有教训应该记取。

跳出“先救人还是先拍照”之争，这名父亲的反常举动，值得从更深层面去审视。

他不可能不爱自己的女儿，对坠井的女儿也不可能不关切。之所以作此坚持，“动机”其实可以想见。比如，一名参与施救的人员称，孩子父亲起初阻拦施救，执意要先报警等警察到场，估计是担心后续难以进行责任划分，也可能是怕对孩子造成二次伤害。从这一描述可以看出，女孩父亲可能希望有更专业的力量施救，也希望整个事件能向外界展现出清晰的、确凿的脉络，不至于产生模糊地带，对自己带来不利影响。

这种考虑并非没有必要。据事发地的一名商户表示，多年来羲皇大道上的基础设施并未完善，路边窨井维修不久井盖丢了，没有围挡和警示牌，存在安全隐患。若情况属实的话，孩子父亲由此产生的担忧就不是多余的。毕竟，由于窨井管理不到位，导致小女孩坠井，这种状况会让人倒吸一口凉气，市政工程怎能如此马虎、不负责任？

如此，在救人不难的情况下，选择先拍照保留证据，也有了一定的合理性。相反，如果事件的前因后果含含糊糊，或许这个问题不会如此“骨感”地呈现出来。

据报道，事发后窨井维修工作已开展，并设置了围挡。但这一事件的处置，不能只是把人救起来、盖上井盖就完事，而应该加以全程“追溯”，让所有问题都得到展示和解决。从公众讨论的角度，可以认为父亲的做法有所欠缺，提出更合适的建议，但当地有关部门的视线不能只聚焦在父亲“先拍照”的瑕疵上。

说到底，孩子掉入路边窨井，是一起不该发生的事件。此事也“照见”了一些在城市治理上的局部粗疏，需要积极妥善地解决。